การวัดและการส่งมอบจากหน้างานจริง ไม่เอาวิชาการ

เริ่มต้น

เปิดไฟล์

กด “เปิด .sor” หรือลากไฟล์มาวางในหน้าต่าง อ่านได้ทั้งสองรุ่นของรูปแบบไฟล์ — Bellcore 1.x และ Telcordia 2.x — และไฟล์จากผู้ผลิตรายใดก็ได้: การแบ่งบล็อกและสเกลถูกสอบทานกับชุดข้อมูลจริง 287 การวัด

กราฟ

เลื่อนดูไปตามเส้นกราฟ

• ล้อเมาส์ — ซูมโดยยึดจุดที่ตัวชี้อยู่
• ลากคลุม บนกราฟ — ซูมเข้าไปยังช่วงที่เลือก
• ดับเบิลคลิก — กลับไปดูทั้งช่วง
• ปุ่มใต้กราฟทำอย่างเดียวกัน: ทั้งช่วง ← → + −

เส้นกราฟถูกวาดโดยไม่ตัดข้อมูลทิ้งแบบ “เอาจุดเว้นจุด”: ตราบใดที่มีค่าที่วัดได้หลายค่าตกในคอลัมน์พิกเซลเดียวกัน จะวาดทั้งค่าต่ำสุด และค่าสูงสุดของกลุ่มนั้น ยอดสะท้อนแคบ ๆ จึงหายไปตอนซูมออกไม่ได้ พอซูมเข้าจนละเอียดกว่าหนึ่งค่าต่อหนึ่งพิกเซล ค่าที่วัดได้จะถูกเชื่อมด้วยเส้นตรง — เหมือนที่ซอฟต์แวร์ของผู้ผลิตแสดงที่กำลังขยายระดับนั้น

เหตุการณ์

ทำไมรายการเหตุการณ์ถึงไม่ตรงกับเครื่องวัด

ในไฟล์มีตารางเหตุการณ์ที่เครื่องวัดบันทึกไว้ เครื่องมือนี้แสดงตารางนั้น — และในเวลาเดียวกันก็ค้นหาเหตุการณ์เองจากเส้นกราฟ สองรายการนี้ไม่ตรงกันทั้งหมด และนั่นเป็นความตั้งใจ: การเทียบสองรายการนี่แหละคือเหตุผลที่หน้าจอนี้มีอยู่ ใต้กราฟมีสวิตช์สามตัว ปิดตัวไหนก็ได้:

• ทั้งคู่ เหตุการณ์นี้มีทั้งในตารางของเครื่องวัดและในการวิเคราะห์ของเรา
• เฉพาะเครื่องวัด เครื่องวัดบันทึกไว้ แต่เราหาไม่เจอ ส่วนใหญ่เกิดจากเหตุการณ์อยู่ใกล้ เหตุการณ์ข้างเคียงหรือใกล้จุดสิ้นสุดของสายเกินไป — ดูหัวข้อ “อะไรที่เครื่องมือนี้ทำไม่ได้”
• เฉพาะเรา เราหาเจอ แต่ในตารางของเครื่องวัดไม่มี นี่ไม่ใช่ข้อผิดพลาด สิ่งที่จะเข้าไปอยู่ในตารางมีแต่สิ่งที่ผ่านเกณฑ์ซึ่งผู้วัดตั้งไว้ตอนวัด: ถ้าเขาตั้งเกณฑ์ค่าสูญเสียไว้ที่ 0.100 dB จุดเชื่อมที่ 0.09 dB จะไม่ถูกบันทึกลงไฟล์ ทั้งที่มันมีอยู่จริง

เมื่อค่าสูญเสียของเราต่างจากของเครื่องวัด ตารางจะแสดงทั้งสองค่า: ซ้ายคือของเครื่องวัด ขวาคือของเรา

เคอร์เซอร์ A / B

วัดช่วงสายด้วยมือ

ระบบอัตโนมัติตอบคำถามว่า “ตรงนี้มีอะไรบ้าง” ส่วนเคอร์เซอร์ตอบคำถามว่า “ท่อนนี้เสียไปเท่าไร” — เป็นการวัดที่ทำด้วยมือ ตอนเทียบช่วงสายกับแบบงาน หรือกับค่าที่เครื่องวัดแจ้งไว้

1. คลิกบนกราฟ เพื่อวางเคอร์เซอร์ A
2. คลิกครั้งที่สองวาง B จะมีแถบช่วงสายและแถวตัวเลขปรากฏขึ้น
3. หลังจากนั้น การคลิกจะเลื่อนเคอร์เซอร์ตัวที่อยู่ใกล้กว่า ถ้าจะขยับขอบของช่วงสาย ให้คลิกใกล้ ๆ ขอบนั้น
4. มาร์กเกอร์ลากได้ — จับที่เส้นแล้วลากไป
5. เอาเคอร์เซอร์ออก — เอาออกทั้งสองตัว ลำดับไม่สำคัญ: จะวางเคอร์เซอร์จากขวาไปซ้ายก็ได้ เครื่องมือรู้เองว่าช่วงสายเริ่มตรงไหน

การลากคลุมในบริเวณที่ห่างจากมาร์กเกอร์ยังคงซูมเข้าช่วงนั้นเหมือนเดิม จึงซูมได้แม้วางเคอร์เซอร์ไว้แล้ว การดับเบิลคลิกจะรีเซ็ตกำลังขยาย และคืนมาร์กเกอร์ที่ถูกคลิกแรกเลื่อนไปให้กลับที่เดิม

แถวค่าที่อ่านได้บอกอะไรบ้าง

ซ้ายสุดคือตำแหน่งของเคอร์เซอร์แต่ละตัวและระดับสัญญาณตรงนั้น ถัดมาคือความยาวเส้นใยระหว่างทั้งสอง และวิธีคำนวณค่าสูญเสียบนช่วงสายนี้สองวิธี แต่ละวิธีมีค่าการลดทอนสัญญาณต่อกิโลเมตรของตัวเอง ตัวเลขสุดท้าย — ส่วนต่าง — คือกรรมการตัดสิน และจะพูดถึงข้างล่างนี้

2P และ LSA

ทำไมค่าสูญเสียมีสองค่า ทั้งที่ช่วงสายมีช่วงเดียว

นี่ไม่ใช่การคำนวณเดียวกันสองแบบให้เลือกว่าอันไหน “ถูกต้อง” แต่เป็นคำถามสองข้อที่ต่างกันต่อข้อมูลชุดเดียวกัน และทั้งสองผิดพลาดคนละแบบ ตราบใดที่ค่าทั้งสองตรงกัน ช่วงสายนั้นเชื่อได้ เมื่อไรที่ต่างกัน ตัวส่วนต่างนั่นแหละคือสิ่งที่ค้นพบ

ส่วนต่าง — กรรมการตัดสิน

ส่วนต่างคือระยะห่างเฉลี่ยของค่าที่วัดได้จากเส้นตรงที่ฟิตไว้ บนเส้นใยที่สม่ำเสมอ ค่านี้อยู่ระดับ เศษหนึ่งส่วนร้อย dB ถ้ามันมากกว่านั้นอย่างเห็นได้ชัด — แปลว่าในช่วงสายมีอะไรอยู่ และความชันของ LSA ไม่ได้บรรยายเส้นใย

ตัวอย่างจากแถวข้างบน: 2P 10.660 dB เทียบกับ LSA 10.274 dB ที่ส่วนต่าง 0.184 dB ต่างกันเกือบ 0.4 dB — ในช่วงสายนั้นมีจุดเชื่อมแปดจุด และส่วนต่างก็บอกเรื่องนี้ตรงไปตรงมา ถ้าวางเคอร์เซอร์คร่อมช่วงเส้นใยสะอาด ๆ ตัวเลขทั้งสองจะตรงกัน และส่วนต่างจะตกลงมาเหลือระดับเศษหนึ่งส่วนร้อย

ค่าอ้างอิงไว้ตรวจสอบ: เส้นใยโหมดเดี่ยว G.652 เสียประมาณ 0.19–0.22 dB/km ที่ 1550 nm และ 0.32–0.36 dB/km ที่ 1310 nm ถ้า LSA บนช่วงเส้นใยสะอาดแสดงค่ามากกว่านั้นอย่างเห็นได้ชัด — ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ เครื่องวัด แต่อยู่ที่เส้นใย

การแก้ไข

แก้อะไรได้บ้าง และตอนแก้เกิดอะไรขึ้น

การแก้ไขไม่มีค่าใช้จ่ายเช่นเดียวกับการดู: พารามิเตอร์การวัด, เหตุการณ์ — เลื่อน เปลี่ยนประเภท เพิ่ม ลบ — และตัวเส้นกราฟเอง จากนั้นส่งออกเป็น .sor โดยไม่ต้องสมัครสมาชิก

คลิกที่ค่าเพื่อแก้ไข: Enter — บันทึก, Esc — ยกเลิก จะย้อนกลับหรือทำซ้ำการแก้ไข ใช้ลูกศรที่แถบด้านบน

ไบต์ต้นฉบับถูกเก็บไว้เสมอ และไฟล์ที่ไม่ได้ถูกแก้อะไรเลยจะถูกส่งออกมาเหมือนต้นฉบับทุกไบต์

บางฟิลด์จงใจไม่ให้แก้: จำนวนค่าที่วัดได้ ระยะห่างระหว่างจุด และความยาวของผลการวัด เป็นผลตามมาจากตัวข้อมูลเอง ส่วนความกว้างพัลส์ และจำนวนครั้งของการเฉลี่ยสัญญาณนั้นบรรยายการวัดที่เกิดขึ้นไปแล้ว การแก้ค่าเหล่านี้ก็เท่ากับบรรยายการวัดที่ไม่เคยเกิดขึ้น

ขีดจำกัด

อะไรที่เครื่องมือนี้ทำไม่ได้

รู้ไว้ก่อนย่อมตรงไปตรงมากว่าไปประหลาดใจเอาที่หน้างาน

• พัลส์กว้างจะกลืนจุดเชื่อมที่อยู่ใกล้กันให้เป็นจุดเดียว หน้าต่างที่ใช้คำนวณขั้นบันไดกว้างเท่ากับความกว้างพัลส์หลายเท่า ที่ 5000 ns จะราว 3 km จุดเชื่อมที่ห่างกัน 1–2 km การค้นหาของเราจะแยกไม่ออก: เครื่องวัดจะหาเจอ ส่วนเราจะแสดงเป็นจุดเดียว ถ้าต้องการความละเอียด ให้วัดด้วยพัลส์สั้น
• เหตุการณ์ไม่มีทางดูเหมือนสายขาด ที่พัลส์ 5000 ns โซนบอดกว้างราว 500 m: จุดเชื่อมจะถูกเกลี่ยออกไปครึ่งกิโลเมตร และดูเหมือนช่วงสายที่ชันขึ้นเฉย ๆ ถ้าซูมเข้าไปแล้ว “ไม่เห็นขั้นบันได” นั่นเป็นเรื่องปกติ ให้ดูที่ตัวเลข ไม่ใช่ที่รอยหักของเส้น
• เหตุการณ์ที่อยู่ชิดจุดสิ้นสุดของสายจะหาไม่เจอ วิธีนี้ต้องการหน้าต่างเส้นใยทางขวาของเหตุการณ์ แต่เลยจุดสิ้นสุดไปแล้วไม่มีเส้นใยเหลือ
• จุดสิ้นสุดของสายระบุได้ละเอียดราวหนึ่งร้อยเมตร บนผลการวัดที่สัญญาณค่อย ๆ จมลงไปในสัญญาณรบกวน เครื่องมือจะหยุดก่อนถึงจุดสิ้นสุดจริง — โดยตั้งใจ: ดูไม่ครบยังดีกว่าไปแสดง “หัวต่อ” ที่อยู่ในสัญญาณรบกวน
• เคอร์เซอร์วัดค่าการสะท้อนไม่ได้ ค่าการสะท้อนถูกดึงมาจากตารางเหตุการณ์ หรือคำนวณจากยอดพีคตอนค้นหาอัตโนมัติ

สรุปสั้น

ถ้าจะจำได้อย่างเดียว

ตัวเลขสองตัวบนช่วงสายเดียวกันไม่ใช่ของเกิน 2P บอกว่าจริง ๆ แล้ว เสียไปเท่าไรระหว่างสองจุดนั้น รวมทุกอย่างที่อยู่ระหว่างกลางด้วย ส่วน LSA บอกว่าตัวเส้นใยเองเสียเร็วแค่ไหน — แต่ใช้ได้ก็ต่อเมื่อระหว่างเคอร์เซอร์เป็นเส้นใยล้วนจริง ๆ ส่วนต่างคือตัวตอบว่าเงื่อนไขนี้เป็นจริงหรือไม่

ลำดับการทำงานจึงเป็นแบบนี้: วางเคอร์เซอร์ → ดูส่วนต่าง → ถ้าน้อย ให้เชื่อค่า dB/km จาก LSA ถ้ามาก ให้ใช้ 2P แล้วไปหาว่าข้างในมีอะไร

วิธีตรวจสอบที่ง่ายที่สุดคือลองกับผลการวัดของคุณเอง: เปิดไฟล์ในแอป — ที่นั่นการแก้ไขข้อมูลกำกับ เหตุการณ์ และเส้นกราฟ ไม่มีค่าใช้จ่ายทั้งหมด