Basis pengetahuan · Pengukuran
Mengapa rugi ada tiga sedangkan bagiannya hanya satu
Anda menempatkan kursor A dan B dan mendapat tiga angka: 2P, LSA, dan 5P. Tiap metode mengukur hal yang berbeda, dan seberapa jauh angka-angkanya saling menjauh memberi tahu Anda apa yang ada di dalam bagian itu.
Ketiganya berasal dari sampel di sekitar kursor; yang berbeda adalah apa yang dianggap sebagai level oleh masing-masing.
Penulis: Ilya (insinyur, 6 tahun di serat optik) ·
Empat angka di baris pembacaan
Bilah status mencetaknya selama kursor berada di kurva.
2P: dua titik
Selisih level tepat di bawah kedua kursor. Ia terbaca seketika dan menunjukkan apa yang dilihat mata, tetapi sepenuhnya bergantung pada tempat kedua titik itu jatuh: derau di bawah kursor langsung masuk ke hasil.
LSA: atas seluruh bagian
Sebuah garis lurus ditarik dengan metode kuadrat terkecil melalui setiap sampel di antara kursor, dan rugi diambil dari garis itu. Derau terrata-ratakan, sehingga pada serat yang panjang dan rata LSA lebih stabil daripada 2P.
5P: rugi event itu sendiri
Dua garis yang ditarik pada serat bebas di luar kursor, dan loncatan di antara perpanjangan keduanya. Serat sama sekali tidak masuk ke angka ini, hanya anak tangganya. Begitulah alat ukur mengukur sambungan fusi: pada 1434 pengukuran korpus, angka lima titik kami berbeda dari angka alat ukur dengan median 0,011 dB, sedangkan 2P pada dua titik yang sama berbeda darinya sebesar 0,028 dB. Tanda hubung di tempat 5P berarti tidak ada yang bisa dipercaya di sini: serat bersih terlalu sedikit di salah satu sisi, file tidak pernah menyebut dengan pulsa apa ia diambil, atau garis-garisnya keluar terlalu kasar, dan kalau begitu sebarannya dicetak di samping tanda hubung: itulah angka yang menjadi dasar keputusan tanda hubung itu.
Sebaran dari garis
Seberapa rapat sampel mengikuti garis yang ditarik itu. Sebaran kecil berarti bagian itu memang seragam dan LSA bisa dipercaya di sana. Sebaran besar berarti ada sesuatu di dalam bagian itu: sebuah event, anak tangga, tepi sebuah pulsa.
Mana yang lebih dekat ke kebenaran, dan kapan
Pada potongan serat yang rata di antara dua event, ambil LSA: ia memakai setiap sampel dan tidak bergantung pada lonjakan derau mana yang kebetulan ditempati kursor. Pada event itu sendiri (sambungan fusi, konektor, bend) tidak ada garis lurus yang melewati sebuah anak tangga, dan makin curam anak tangganya, makin tidak mirip LSA dengan kebenaran; di sana yang dibaca adalah 5P, karena memang untuk itulah ia dihitung. Pada sebuah event, 2P tetap yang paling kasar dari ketiganya: ia menghitung anak tangga dan serat di antara kursor sekaligus. Jika dua angka saling menjauh dan sebarannya besar, hampir pasti ada event di dalam bagian itu, dan bagian itu sebaiknya dibelah dua dengan kursor.
Ada satu kasus ketika metode yang lebih baik menjadi yang lebih buruk, dan sebuah vendor menguraikannya. LSA stabil justru karena setiap sampel di antara kursor masuk ke garis yang ditarik: pantulan yang jatuh di dalam masuk ke garis itu setara dengan serat, dan garis itu berhenti menggambarkan serat. Bantuan viewer INNO mengatakan hal ini tentang metode bawaannya sendiri: "jika pantulan yang tidak diinginkan ikut masuk ke dalam mark, galatnya malah bisa menjadi besar" (mark di sana adalah kursor kita). Tentang metode dua titik, halaman yang sama mengatakan kebalikannya: metode itu "dapat menyingkirkan pantulan di serat dan bagian yang tidak diinginkan", tetapi "hasil analisis akan berubah-ubah mengikuti perubahan penempatan mark". Jadi pilihan di antara keduanya bergantung pada apa yang jatuh di dalam kursor: selama bagian itu rata, setiap sampel bekerja untuk LSA; begitu ada puncak di dalam, sampel yang sama bekerja melawannya, dan 2P pada dua titik yang bersih lebih dekat ke kebenaran.
Metode ini bukan milik kami. Sebuah manual vendor menguraikan metode yang persis sama dengan nama "5-Point LSA": lima marker, dua pada hamburan balik sebelum event, dua sesudahnya, dan yang kelima pada anak tangga itu sendiri; garis ditarik pada pasangan terluar, dan nilai rugi ditentukan oleh posisi marker tengah. Beda kami dengan alat ukur ada pada apa yang diminta dari orangnya: di sana operator menempatkan kelimanya dengan tangan, di sini hanya kursor A pada event, dan seberapa jauh tiap garis menjangkau dipilihkan untuk Anda. Dari situ pula sisa selisih dengan angka alat ukur sendiri berasal: jendela luarnya disetel untuk tiap event, sedangkan milik kami satu aturan untuk semuanya.
Metode ini punya dua nama, dan vendor terbagi rata di antara keduanya. "Lima titik" adalah JDSU dan Viavi ("5 Pt Loss") serta VeEX ("Splice Loss using 5-Point LSA method"). "Empat titik" adalah EXFO (four-point event loss), Anritsu, dan INNO (Four Points Event Loss, marker ML1–ML4). Geometrinya sama pada semuanya: dua garis yang ditarik pada serat bebas di luar event, dan loncatan di antara perpanjangan keduanya. Perbedaannya murni soal hitungan: apakah titik tempat loncatan dibaca ikut dihitung. Yang memakai empat marker hanya menamai batas kedua jendela; yang memakai lima menambahkan marker tengah pada anak tangga itu sendiri, yang posisinya menentukan rugi. Kami menulis 5P: loncatan dibaca pada kursor A, jadi titik itu ada di sini juga dan ditempatkan oleh orang. Semua ini tidak mengubah angkanya, hasilnya sama saja.
Apa yang tidak kami katakan
Baik 2P maupun LSA tidak menjawab "apakah bagian ini lulus". Ambang ditetapkan oleh proyek Anda dan persyaratan pelanggan Anda, dan tidak ada satu pun nilai ambang di aplikasi: tidak untuk sambungan fusi, tidak untuk konektor, tidak per kilometer. Angka yang masuk akal di kolom bawaan akan terbaca sebagai norma, karena itu tidak ada satu pun.
5P punya batasnya sendiri. Metode ini menarik dua garis pada serat di luar kursor, dan pada trace yang berderau tidak ada bahan untuk menariknya: makin jauh dari alat ukur dan makin sedikit averaging, makin buruk kedua garis itu bertahan. Kami tidak mencetak angka yang kami sendiri tidak percayai; tanda hubung berdiri di tempatnya. Diukur pada 885 pengukuran korpus yang angka alat ukurnya sendiri bisa diperiksa, dan yang marker-nya sendiri mereproduksi angka itu: di tempat kami mencetak angka kami, sembilan dari sepuluh jatuh dalam 0,05 dB dari angka alat ukur. Baris tempat alat ukur tidak sepakat dengan dirinya sendiri tidak dimasukkan ke pengukuran ini, karena di sana tidak ada pembanding. Apa yang dilakukan bila tanda hubung muncul: baca 2P. Alat ukur bekerja dengan cara yang sama: bila event yang berdekatan tidak menyisakan serat untuk menarik garis, manual vendor mengarahkan Anda ke metode dua kursor, dan alat ukur itu sendiri menolak menghitung serta melaporkan bahwa ditemukan kemiringan di antara kursor. Kami menyebut alasan yang sama dengan sebuah angka: sebaran garis-garisnya, dicetak di samping tanda hubung.
Selanjutnya
Angka-angka itu dihitung oleh kode yang sama di mana pun: di browser dan di server, aritmetikanya benar-benar sama.