Base de conocimiento · Medición
Por qué hay tres pérdidas y un solo segmento
Se colocan los cursores A y B, y se obtienen tres números: 2P, LSA y 5P. Cada método mide lo suyo, y por cuánto se separan sus cifras se ve qué hay dentro del segmento.
Los tres se calculan a partir de las muestras alrededor de los cursores; la diferencia está en qué toma cada uno como nivel.
Autor: Ilya (ingeniero, 6 años en fibra óptica) ·
Cuatro cifras en la línea de lectura
Las imprime la barra de estado mientras los cursores están sobre la curva.
2P: por dos puntos
La diferencia de niveles justo bajo los cursores. Se lee al instante y muestra con honestidad lo que ve el ojo, pero depende por completo de dónde cayeron esos dos puntos: el ruido bajo un cursor se traslada directo al resultado.
LSA: por todo el segmento
Por todas las muestras entre los cursores se traza una recta por el método de mínimos cuadrados, y la pérdida se toma de ella. El ruido se promedia, por eso en una fibra larga y uniforme LSA es más estable que 2P.
5P: la pérdida del propio evento
Dos rectas sobre la fibra libre por fuera de los cursores, y el salto entre sus prolongaciones. La fibra no entra en absoluto en esta cifra, solo el escalón. Así es como el propio equipo mide la pérdida de un empalme por fusión: en 1434 mediciones del corpus, nuestro valor de cinco puntos difiere del valor del equipo en 0,011 dB de mediana, mientras que 2P sobre los mismos dos puntos difiere de él en 0,028 dB. Un guion en el lugar del 5P significa que ahí no hay nada que creer: poca fibra limpia a un lado, un archivo que no dijo con qué pulso se tomó, o rectas que salieron demasiado irregulares; y entonces, junto al guion, aparece su desviación: el número que motivó esa decisión.
Desviación respecto a la recta
Cuánto se ajustan las muestras a la recta trazada. Una desviación pequeña significa que el segmento es realmente uniforme y que se puede confiar en LSA. Una desviación grande significa que dentro del segmento hay algo: un evento, un escalón, el borde de un pulso.
Cuál se acerca más a la verdad, y cuándo
En un segmento uniforme de fibra entre dos eventos se toma LSA: usa todas las muestras y no depende de en qué pico de ruido exacto cayó el cursor. En el propio evento (un empalme, un conector, una macrocurvatura) no se traza una recta a través del escalón, y cuanto más pronunciado sea el escalón, menos se parecerá LSA a la verdad; ahí se mira el 5P, que se calcula precisamente para eso. El 2P en el evento sigue siendo el más grueso de los tres: en él entran tanto el escalón como la fibra entre los cursores. Si los dos números se han separado y la desviación es grande, casi con seguridad hay un evento dentro del segmento, y el segmento debe cortarse en dos con los cursores.
Hay un caso en el que el mejor método se vuelve el peor, y lo describió un fabricante. La estabilidad de LSA se apoya exactamente en que a la recta entran todas las muestras entre los cursores: una reflexión que cae dentro entra en ella en igualdad de condiciones con la fibra, y la recta deja de describir la fibra. La ayuda del visor de INNO dice esto de su propio método predeterminado: «sin embargo, si en las marcas caen reflexiones no deseadas, el error puede llegar a ser grande en la práctica» (ahí llaman «marcas» a los cursores). Sobre el de dos puntos, en la misma página se dice lo contrario: «no deja entrar la reflexión en la fibra ni lo sobrante», pero «el resultado cambia según cómo se hayan colocado las marcas». Es decir, entre ellos se elige según lo que ha caído dentro de los cursores: mientras el segmento es uniforme, todas las muestras trabajan a favor de LSA; en cuanto un pico cae dentro, esas mismas muestras trabajan en su contra, y 2P sobre dos puntos limpios resulta más cercano a la verdad.
El método no es nuestro. Un manual del fabricante describe exactamente este con el nombre «5-Point LSA»: cinco marcadores, dos sobre la retrodispersión antes del evento, dos después y un quinto sobre el propio escalón; por los pares externos se trazan rectas, y el valor de la pérdida lo define la posición del marcador central. Nos diferenciamos del equipo en lo que se le pide a la persona: allí el operador coloca los cinco a mano, aquí solo el cursor A sobre el evento, y hasta dónde se extienden ambas rectas se elige por usted. De ahí viene el resto de la discrepancia con la cifra del equipo: en el equipo la ventana exterior se ajusta a cada evento, en nosotros es una sola regla para todos.
El método tiene dos nombres, y los fabricantes se reparten por igual. «Cinco puntos» lo usan JDSU y Viavi («5 Pt Loss») y VeEX («Splice Loss using 5-Point LSA method»). «Cuatro puntos» lo usan EXFO (four-point event loss), Anritsu e INNO (Four Points Event Loss, marcadores ML1–ML4). La geometría, en cambio, es la misma para todos: dos rectas sobre la fibra libre fuera del evento y el salto entre sus prolongaciones. La discrepancia es puramente de conteo: si se cuenta o no el punto en el que se lee el salto. Quien tiene cuatro marcadores nombra solo los límites de las dos ventanas; quien tiene cinco les suma el marcador central sobre el propio escalón, cuya posición es la que define la pérdida. Nosotros escribimos 5P: el salto se lee en el cursor A, es decir, ese punto también existe en nuestro caso y lo coloca la persona. Esto no afecta la cifra en absoluto: en unos y otros sale exactamente la misma.
Lo que no decimos
Ni 2P ni LSA responden a la pregunta «¿pasó el segmento o no?». La norma la fija su proyecto y el requisito del cliente, y en la aplicación no hay ni un solo valor de umbral: ni para un empalme, ni para un conector, ni por kilómetro. Una cifra verosímil puesta por defecto en el campo se leería como una norma, y esa es la única razón por la que no está ahí.
El 5P tiene su propio límite. El método construye dos rectas sobre la fibra fuera de los cursores, y en una traza ruidosa no hay sobre qué construir una recta: cuanto más lejos del equipo y cuantos menos promediados, peor se sostienen ambas. No imprimimos una cifra en la que nosotros mismos no confiamos: en su lugar hay un guion, y eso no es un fallo, sino una negativa a adivinar. La medición se hizo sobre 885 mediciones del corpus, donde la cifra que registró el equipo se puede comprobar porque se reproduce con sus propios marcadores: donde imprimimos nuestro valor, nueve de cada diez quedan dentro de 0,05 dB del valor del equipo. Las filas donde el equipo discrepa consigo mismo no entran en la medición: ahí no hay con qué comparar. Qué hacer cuando hay un guion: mirar el 2P. Los equipos están construidos igual: cuando eventos cercanos no dejan construir una recta sobre la fibra, los manuales de los fabricantes mandan directamente a medir con los dos cursores, y el propio equipo se niega a calcular y dice que entre los cursores se encontró una pendiente. Nosotros nombramos esa misma razón con una cifra: la desviación de las rectas, junto al guion.
Seguir leyendo
Los valores se calculan con el mismo código en todas las plataformas: en el navegador y en el servidor es, literalmente, la misma aritmética.