知识库 · 验收
“在阈值以内”从何而来：验收阈值
事件表里的判定列并不总是存在。只要设定了至少一个阈值，它就会出现：没有阈值就没有判定，阈值由您填写，程序自己不设任何阈值。
人们用“阈值”这个词指两件不同的事。事件能不能进入事件表，取决于检测阈值；进了表的事件合不合格，取决于验收阈值。本页讲的是后者。
作者：Ilya（工程师，从事光纤 6 年） ·
哪些数值要用阈值约束
数值从来不止一个：光纤和接续点各有各的数字，为熔接点写的阈值，对连接器什么也说明不了。
事件损耗
一个接续点损失多少。规范通常对所有事件给出同一个数值，大多数仪表的阈值也是这样设计的。如果熔接点和连接器分开规定，各自就有自己的阈值：熔接点和两个对接的端面，按结构来说代价就不同。区分它们的是仪表记录的事件类型，而不是我们对那里是什么的猜测。
反射率
接续点返回了多少光。这个阈值要反着读：数值是负的，“不差于”的意思是“离零更远”。熔接点几乎没有什么可反射的，所以表中很多行在文件里根本没有这项测量，阈值对它们不适用。
整条链路
事件之间区段上光纤本身的衰减、端到端损耗，以及整条链路的光回损。这些是要抄进验收文件的数字，它们和表行分开：每个接续点都可能通过各自的阈值，总和却超标。
仪表上的阈值很多，进入验收文件的很少
厂商软件很好地说明了这一点。仪表的阈值页面很大：斜率按每个波段分别设定，总损耗和跨段长度各有上限和下限，分光器和非均分分光器有单独的阈值，扩束连接器另有一对，总共二十多个数值。
同一厂商的验收资料生成器只向外输出其中四个：熔接点损耗、连接器损耗、反射率，以及光纤的光回损。从现场的屏幕到交给客户的文件，清单之所以缩短，是因为合同写的是这四项；其余各项并不因此变得不重要。
需要哪些阈值，取决于您据以交付的那份文件；程序和仪表都决定不了。我们的界面不妨碍您填写任何阈值，也不会代您填写哪怕一个。
用什么仪表测量，也由同一份文件决定。布线标准 TIA-568 要求用光源和光功率计测量链路衰减，并把 OTDR 作为第二级、可选的测试。在单模光纤上，两种方法没有系统性的差异。在多模光纤上，同一链路用 OTDR 测得的值更低：按背向散射光来判断，纤芯错位的接续点显得比对直通的光更轻。低多少取决于仪表，所以这里同样不给数字。从这类文件中取来的链路损耗阈值，是针对光功率计读数写的；多模测量曲线通过了它，还不能保证链路能通过验收。
设定阈值后，我们的界面会做什么
阈值在文件设置旁边的 阈值 选项卡里。只要为表行设定了一个阈值，事件表里就会出现 判定 列。不会出现一整列短横：没有设阈值时，表格就少一列，空间留给测得的数据。
有一个阈值不会让这一列出现：光标之间的损耗，不超过。它针对的是光标之间的那一段，而不是某一行：放进列里，每一行下面都会是短横，所以它的结果显示在这一段本身所在的地方。
设定的阈值如果没有可作用的对象，该行就不给判定，并用文字说明。原因有两个。一是仪表根本没有记录这个数值，无从检查。二是接收机饱和：单元格里有反射率，但那是反射强度的下限，而不是测量值，所以按它判定超限算数，判定“在阈值以内”则不算。通过的行如果只按为它设定的两个阈值中的一个通过，也会写上同样的说明：要求检查的有一半没有检查，知道这一点比看到绿色更重要。
文件里没有的数值，根本不做判定。损耗字段里的零和空着的反射率字段都表示“未记录”，既不是“零”，也不是“最差值”；在表中，它们的位置是短横。否则一个反射率阈值就会让测量曲线上所有熔接点一下子全不合格，而一个损耗阈值又会同样盲目地让它们全部通过。
这里找不到任何一个标准值
这一页叫“阈值”，大多数人来这里正是为了一样东西：那个数字。数字不会有。熔接点允许损耗多少，由项目、标准或客户要求决定，而这些因国家、光缆和合同而异。程序编出来的数值，最没有能力核实它的读者偏偏会把它当成标准。
空字段的意思是“没有要求”：它不做检查，也就谈不上通过。因此，对一个没有设定任何阈值的文件，我们既不说“在阈值以内”，也不说“超出阈值”；我们说什么都没有检查。
我们自己的局限，由我们自己说明。整个文档共用一套阈值，也可以针对单个波长细化：那里留空的字段沿用通用值。全程损耗和链路光回损按仪表自己记录的数值判定，不用我们的计算值。没有跨段长度阈值。也没有琥珀色的“勉强通过”；判定只有两种。如果您需要一项不差地复刻厂商仪表的阈值清单，目前我们还做不到。
继续阅读
从两端测得的一对测量曲线，按两个方向的平均损耗检查，而不是按其中一个方向：在两根不同光纤的接续点上，单向数值在一端偏高多少，在另一端就偏低多少。