PON 测量曲线：分光器损耗、三种脉冲宽度和众多光纤末端

分光器损耗多少：所有分光比

功率平均分配，所以损耗取决于输出端口数：等于端口数的 10·log10。端口数每翻一倍，约多 3 dB，这部分不论哪家厂商生产都一样。

第二列是 Anritsu 的识别表，不是验收限值：台阶达到这个值，仪表才肯认定为该分光比。有两行低于计算值：8 dB 的台阶就已算作 1×8 分光器，11 dB 的算作 1×16，而算术给出的是 9 和 12。

测量曲线上的实际台阶总比计算值大。功率分配之外，还要加上分光器自身的附加损耗；如果组件带连接器，再加上连接器；熔接式组件则没有连接器。同样的分光比，两种结构的数值差别明显，甚至可能超出评判台阶所用的容差：拿熔接式分光器去对照带连接器分光器的数值，它看起来会比实际更差。所以预期数值要从您自己那只分光器的规格书里取，这张表只当数量级来读，或者用来根据台阶判断分光比。

真实测量曲线上的 1×32 分光器

下面是 EXFO 样例集里的一条演示曲线，在 1310 nm 用 1000 ns 脉冲测得。1.51 km 处的台阶为 16.987 dB。文件以它的分光器命名，即 1×32，我们就给这一行标上了这个分光比。应用随即把台阶拆成两部分：15.051 dB 是功率在 32 个输出端口之间的分配，剩下的 1.936 dB 是超出分配的部分。

超出部分包括分光器自身的损耗和它各个接头的损耗。1.936 dB 能不能接受，由您工程里的限值决定，应用不提供限值。

所以同一条路径会有好几个文件

没有哪一种设置能同时满足两个要求，所以链路要分几遍测。EXFO 在自己的 PON 指南里给出的顺序是：先用几纳秒的短脉冲，检查第一个连接器以及分光器之前的一切；再用中等脉冲测分光器本身；最后用长脉冲打到链路末端。

这样同一条路径就有三四条测量曲线，没有哪一条能回答所有问题。之后要把它们互相对照，判断哪一遍对哪个事件测得更可信。对照全靠手工，花的时间比测量本身还多。

用的是哪种脉冲，通常只有文件名可以说明。脉冲宽度本身记在仪表的文件头里，但没有哪种格式带有“这一遍测到分光器、那一遍测到末端”这样的标签。打开一批文件时，先看最长的那条：它显示链路全貌，短的几条再把起始段看细。

仪表自己怎样称呼分光器

对 OTDR 来说，分光器不是“损耗很大的事件”，而是带分光比的独立类别。在 VIAVI SmartOTDR 上，操作员手动标记事件，并从两个列表中选：均分分光器，七种分光比，从 1×2 到 1×128；非均分分光器（tap），十四种分光比，从 99/1 到 50/50。这种标记只存在于仪表上：在我们读过的文件里，没有一个记录了分光器类别，所以台阶在表里就按仪表的描述出现，只是一个损耗值。这个类别还是值得了解：手拿仪表的人看着同一个台阶会说“这是个 1×8”，而文件只用一个数字描述它，原因就在这里。

仪表寻找分光器用的是单独的机制，而不是通用的事件规则：在 Yokogawa 上，分光器搜索要单独开启，旁边还有一项分光级数的设置，因为一条路径上可能不止一级分光器。所以别人文件里的“分光器”字样，反映台阶本身，也同样反映搜索是怎么设置的。

非均分分光器的分光比不均等，在曲线上的样子也不一样。95/5 时，直通臂损耗约 0.2 dB，分出臂约 13 dB：同一个器件，在一根光纤上是几乎看不见的台阶，在另一根上是很深的台阶。两种图形都正常，至于测的是哪一臂，文件不会说，只有现场图纸看得出来。

所以对比两个波长时有个陷阱。“随波长增大，看来是宏弯”这条规则在 PON 测量曲线上会失灵，原因却不是分光器的损耗会变大：分光器的台阶来自功率分配，而功率分配和波长毫无关系。一份 1×8 的出厂测试单上，三个波长之间相差 0.16 dB，而且并不单调。失灵的原因在别处：在九分贝的功率分配旁边，零点几分贝的增量根本显不出来，而且不管分光器是哪一种，这部分在它的损耗里占比总是很小。所以在 PON 模式下，标记过的行会整个退出对比。

我们做什么，不做什么

我们读取并显示文件，不做网络分析。分光器由您来指定：在 PON 模式下，事件行可以选择分光比，我们据此算出功率分配和超出分配的部分。我们自己从不把某个事件叫作分光器，因为那就成了我们对别人器件下的结论。同一路径的多条测量曲线可以叠放在一张图上，各用各的颜色，方便对比不同脉冲宽度的几遍测量。

我们没有的：阈值、网络是否合格的判定、任何关于 PON 拓扑的知识，也说不出某个分支属于哪个用户。损耗预算由设计中的系统等级决定，来自工程文件，我们不以任何形式提供。

这个模式不做的事：不搜索分光器，不了解拓扑，不提供任何规范。超出分配的损耗限值，和其他限值一样，由您填进阈值面板。过了分光器，我们自己找出的光纤末端让位于“此处之后未测量”：在分光器后面，我们分不清断纤和噪声底，与其瞎猜，不如不说。这个标记也会进入报告：报告页的表格里多出分光器列和“超出分配”列，表格下方还有一行，说明分光比是您声明的，不是仪表测得的。